Deontic Logic

Workshop

November 8-9, 2007,
Section for Philosophy and Science Studies,
Roskilde University.


Link to speakers and abstracts: Link


Philosophy and Science Studies, RUC, and the ILLC, University of Amsterdam, would like to invite researchers and students to Denmark for a two-day workshop on deontic logic. The workshop will consist of presentations by PhD students and by leading figures in the field.


Deontic Logic

Deontic logic is the study of obligations, permissions, and prohibitions with logical tools. Three perspectives on deontic logic are especially welcome for this particular workshop.

- Multi-modal systems including the interrelation between deontic operators and other (modal) operators and/or multi-agent formalisms.
- Defeasible aspects of deontic logic.
- New semantic foundations for deontic logic.

Other logical approaches to the modeling of norms are also welcome.


Multi-Modal Systems

At least three kinds of multi-modal systems are relevant. Systems with deontic operators for multiple agents, systems with multiple deontic operators differing in content or strength and systems combining deontic operators with other operators, epistemic, doxastic, temporal, and so on. Recently, systems have been created to combine for example preferences and norms, knowledge and norms, and deontic logic and decision theory.

Defeasible Aspects of Deontic Logic

Finding out what the defeasible aspects of deontic reasoning are, bearing in mind the central distinction between violating and defeating a norm is a central issue, related to e.g. moral dilemmas.


New Semantic Foundations for Deontic Logic

A fundamental issue in deontic logic, which also relates to the counter-intuitive deontic paradoxes, regards finding a natural and useful semantics for the logic. It might be that this issue cannot be resolved without considering some or all of the aspects above, or perhaps new tools are required.


Anthology on Current Trends in Deontic Logic from Synthese Library

At least some of the papers will go into an anthology with the working title New Trends in Deontic Logic to enter the Synthese Library series (The book is edited by Frank Veltman, Stig Andur Pedersen and Martin M. Bentzen. Editor in chief for Synthese library is Vincent F. Hendricks).


Participation

Registration: phis @ ruc.dk
Registration deadline: October 25, 2007.


Please write to mamobe @ ruc.dk with any questions regarding this workshop.

This workshop is part of the ongoing collaboration between ILLC, University of Amsterdam, and Section for Philosophy and Science Studies, Roskilde University in the project Reasoning about Norms.

Ida Tacke Noddack:

Tysk kjemiker på en humpete karrierevei

Mandag den 12. november, kl. 19.45
Auditorium 10 på H. C. Ørsted Instituttet,
Universitetsparken 5, København



Videnskabshistorisk Selskab indbyder til foredrag ved:

Ph.D., førsteamanuensis Annette Lykknes
Institutt for Kemi, Norges Teknisk-Naturvitenskapelige Universitet


Efter foredraget inviterer Selskabet til et traktement for 25 kr. i Institut for Matematiske Fags frokoststue.

Ida Tacke Noddack (1896-1978) studerte til kjemiingeniør og senere doktoringeniør ved den Tekniske Høyskolen i Berlin mellom 1915 og 1921. Etter doktorgraden jobbet hun som kjemiker ved Allgemein Elektrizität Gesellschaft (AEG) og siden som frivillig ved Siemens-Halske og ved Physikalisch-Technischen Reichsanstalt i Berlin, hvor hun jobbet med å finne to hittil ukjente grunnstoffer, nr 43 og 75, i ulike malmer. Lederen for kjemiavdelingen ved P-T Reichsanstalt, Walther Noddack, kom til å bli både hennes samarbeidspartner og ektemann da de giftet seg i 1926.

Som gift kvinne i mellomkrigstidens Tyskland, var det ikke lett for Ida Tacke Noddack å etablere en egen karriere, og mesteparten av livet var hun ulønnet. Samtidig kunne hun dra fordel av ektemannens arbeidsplass, utstyr og medarbeidere, og fikk på den måten anledning til å fortsette sitt arbeid og ta del i en forskergruppe.

I løpet av karrieren publiserte Ida Tacke Noddack omkring 70 arbeider, de fleste på tysk og mange i samarbeid med ektemannen Walther. Deres mest kjente felles arbeid var oppdagelsen av grunnstoff nr 43 og 75. Paret fikk æren for oppdagelsen av nr 75, som de kalte rhenium, men ikke for grunnstoff nr 43.

Ida Tacke Noddack er også kjent for å ha foreslått kjernefisjon allerede i 1934, et tema hun aldri jobbet videre med. Hennes forslag ble aldri tatt seriøst. Arbeidet med grunnstoff nr 75 ble imidlertid belønnet med tre Nobelnominasjoner for ekteparet, i tillegg til to for Walther Noddack alene. Ida Tacke Noddack ble den tredje kvinnen som ble nominert til Nobelprisen, etter Marie Curie og Lise Meitner.

Foredraget vil særlig omhandle Ida Tacke Noddacks arbeid med grunnstoffene 43 og 75, samt forslaget om kjernefisjon, og hvordan disse arbeidene ble mottatt. Gjennom debattene som fulgte får vi samtidig innblikk i kvinners stilling på 20- og 30-tallet i Tyskland, og betydningen av faktorer som institusjonell tilknytning, internasjonalt kontaktnettverk og politisk ståsted, i arbeidet for karriere og anerkjennelse.

What was Mathematics?

Fredag den 16. november
Kl. 14.15 -15.30
Auditorium 1531-113 (D1)
Institut for Matematiske Fag
Aarhus Universitet


I anledning af udnævnelse af Henk Bos til adjungeret professor ved Steno Instituttet holder han forelæsning over emnet What was Mathematics?


Efter forelæsningen er der reception på Steno Museet
Af hensyn til planlægningen vil instituttet sætte pris på, at deltagere til receptionen tilmelder sig: laura @ si.au.dk

About the lecture

It will be an informal talk on past mathematics and the challenges and pleasures of being exposed to it. I'll use examples from my own research that made me realize the importance of the difference between the mathematics that was and the mathematics that is.

The concepts of past mathematics have to be reconstructed, resurrected one might say, and one has to be careful because they were fluid, and so they are vulnerable if set against the strictness of present-day conceptions. For instance: the "infinitangular polygon", which Leibniz considered to be the key and foundation of his differential calculus, did not survive as an acceptable mathematical concept. It is a challenge to understand it nevertheless and a pleasure to experience some of the excitement of innovation which Leibniz may have felt.

Every generation of mathematicians had its certainties, doubts, and expectations which did or did not come true, and were eclipsed or changed by later developments. For instance: before Descartes and Fermat laid the foundations of analytic geometry there was a lively debate among mathematicians on whether it was possible to use the operations of algebra (+, !, °-, ÷, %) in geometry, and if so, whether this was allowed and any much good could be expected from it. It is an intriguing and enlightening mental exercise to forget the later successes of the combination of algebra and geometry and to appreciate the obstacles that had to be surmounted before these successes could be attained.

And of course one comes to ask questions about mathematics amidst the constantly changing manifestations of it in the past. What, then, is the constant factor that makes one recognize mathematics in the past? And what is it that incites mathematicians continually to extend and change their field? Of course there is no single answer, but perhaps, whatever mathematics was or is, its seductiveness to the human mind is its most constant characteristic.

Henk Bos

The Epistemology and Methodology of Jaakko Hintikka

- a symposium

16.-17. november
Carlsberg Akademi
København


Forskerskolen PHIS og afdeling for Filosofi og Videnskabsteori på RUC afholder konferencen "The Epistemology and Methodology of Jaakko Hintikka" d. 16.-17. november på Carlsberg Akademi i København.

Tilmeldingsfristen til konferencen er d. 9. november til phis @ ruc.dk og deltagergebyret er 200,- inkl. frokost.

Sponsored by PHIS - The Danish Research School in Philosophy, History of Ideas and History of Science Jaakko Hintikka's philosophical writings are some of the most lucid, enlightening and influential of the 20th century philosophy. They range from his pioneering work in epistemic logic, over his interpretations of important historical figures like Aristotle, Descartes, Kant and Peirce, to his work on the philosophy of science and logic. A common denominator for his writings across the board is his special take on inquiry in both epistemological and methodological terms.

In November 2007 novel and ground-breaking papers by Hintikka on epistemology, entitled Socratic Epistemology, will be released with Cambridge University Press. It is a compilation of new, largely previously unpublished and often very provocative ideas. The book looks to the future and tries to shape a new epistemological and methodological landscape for philosophy and its broader intellectual environment.


Se en anmeldelse af Hintikkas bog "Socratic Epistemology": Hintikkaanmeldelse.pdf

Invited Speakers

Adam Didrichsen
Vincent F. Hendricks
Jaakko Hintikka
Stig Andur Pedersen
Ahti-Veikko Pietarinen
Robert Stalnaker
Frederik Stjernfelt
Tim Williamson


The symposium is organized in such a way that there will be ample time for questions and answers, and thus the meeting furnishes a unique opportunity for PhD-students to get a thorough introduction to an important branch of contemporary philosophy.


Program
Friday, November 16 Saturday, November 17

09:30 - 10:00 Registration / Coffee Coffee

10:00 - 11:30 Jaakko Hintikka Stig Andur Pedersen

11:45 - 13:15 Vincent F. Hendricks Frederik Stjernfelt

13:15 - 14:00 Lunch Lunch

14:00 - 15:30 Robert Stalnaker Tim Williamson

15:30 - 16:00 Coffee Coffee

16:00 - 17:30 Adam Didrichsen Ahti-Veikko Pietarinen


Program and Organizing Committee
Vincent F. Hendricks
Frederik Stjernfelt
Stig Andur Pedersen

Verdenskonference for videnskabsformidling

Malmö 2008

Deadline for forslag til papers: d. 30. november 2007


Vetenskapsrådet i Sverige er sammen med Malmö Högskola, Øresundsuniversitetet, Lunds Universitet og Dansk Naturvidenskabsformidling - sidstnævnte med støtte fra Forsknings- og Innovationsstyrelsen - vært for den globale konference PCST - Public Communication of Science and Technology.

Konferencen afholdes hvert andet år i skiftende verdensdele - i 2006 var det i Seoul, Korea, i 2004 Barcelona, i 2002 Cape Town etc. Det er første gang, konferencen afholdes i Skandinavien. Hovedkonferencen afholdes i Malmö, men der bliver en eftermiddag i København på bl.a CBS.

PCST er et netværk af både praktikere og teoretikere inden for videnskabsformidling. Denne sammensætning samt det faktum, at deltagerne kommer fra hele verden, giver konferencen et unikt perspektiv.

Det er naturligvis vigtigt, at vi i Danmark benytter lejligheden til at vise verden, hvad vi kan. Både teoretikere og praktikere opfordres derfor til at indsende forslag til papers.

Deadline for forslag til papers er onsdag den 31. oktober 2007.

Der er mere information samt registrering af papers på adressen: www.vr.se/pcst.

Har du spørgsmål, er du velkommen til at kontakte Mikkel Bohm, direktør, Dansk Naturvidenskabsformidling, tlf. 70 20 86 20, mail mb @ formidling.dk

Crossing Borders in the History of Technology

Call for Papers

ICOHTEC Symposium 2008
The International Committee for the History of Technology's 35th Symposium in Victoria, British Columbia, Canada, 5-10 August 2008

Deadline for Early Decision for Proposals is 14 January 2008

Final Deadline for Proposals is 3 March 2008


This conference's primary theme is the examination of how technology influences and is influenced by the interaction over various types of boundaries. These boundaries include the interaction between disciplines, theory and practice, scholarly schools, trades and professions, geographical areas, periods of time, cultures, technological and political systems, ethnic groups, and nations.

While open to all proposals dealing with the history of technology, the program committee suggests the following sub-themes for the consideration of session organizers and contributors:
The exchange of ideas and transfer of technology in history
The spread of technological theories over national borders
The impact of international trade on technological development
Globalization of technology
Osmosis between science and technology
Interaction between culture and technology
Technologies of social mobility and gender
Migration and social mobility in the history of technology
Loyalty to traditions and the frenzy of novelties
Technology and the zeitgeist
Unrealized, utopian and science fiction technology
Crossing the border between nature and technology


These sub-themes can easily be seen in a variety of topics, including technological systems, social construction of technology, cultural interface in the engineering profession, environmental awareness, design and aesthetic values in technology.

We urge contributors to consider organizing a full session of three or more papers. Individual paper submissions will, of course, be considered. It is also possible to propose papers unrelated to the general theme. They can be presented in a "Special Topics" sessions.

Note: Membership in ICOHTEC is not required to participate in the symposium.

Special features of the Symposium include the annual Mel Kranzberg Lecture by a distinguished historian of technology, the annual Jazz Night, banquet, receptions, a special plenary ©=Victoria Session on Technology and Colonialism©~ with leading international scholars, and several excursions from the British Columbia Forestry Discovery Centre to whale watching. For further information please, visit the conference website at: icohtec.uvic.ca/

INDIVIDUAL PAPER proposals must include: (1) a 250-word (maximum) abstract in English; and (2) a one-page CV. Abstracts should include the author©^s name and email address, a short descriptive title, a concise statement of the thesis, a brief discussion of the sources, and a summary of the major conclusions. Please indicate if you intend your paper for one of the specified subthemes. In preparing your paper, remember that presentations are not full-length articles. You will have no more than 20 minutes to speak, which is roughly equivalent to 8 double-spaced typed pages. Contributors are encouraged to submit full-length versions of their papers after the conference for consideration by ICOHTEC©^s journal ICON. If you are submitting a paper proposal dealing with a particular subtheme, please indicate this in your proposal. For more suggestions about preparing your symposium presentation, please consult the guidelines at the symposium web site: icohtec.uvic.ca/

SESSION proposals must include: (1) an abstract of the session (250 words maximum), listing the proposed papers and a session chairperson; (2) abstracts for each paper (250 words maximum); (3) a one-page CV for each contributor and chairperson. Sessions should consist of at least three speakers, and may include several sections of three speakers each, which might extend over more than one day.


Proposal submissions

Those who desire a quick response are requested to submit their paper / session proposals as soon as possible, but no later than Monday 14 January 2008. This option is meant especially for young scholars who need an early decision in order to apply for travel grants.

The final deadline for all submissions is Monday 3 March 2008.

Please, submit proposals for papers and sessions via the website of the Victoria symposium at: proposals.php

If web access is unavailable, proposals may be sent by fax to ICOHTEC 2008 at: (1] 250-721-8772. Otherwise they may be sent via regular mail or courier, postmarked not later than 4 January 2008 for the first deadline or 22 February 2008 for the final deadline.

The mail address is:
ICOHTEC2008
Department of History
University of Victoria
P.O. Box 3045 STN CSC
Victoria, B.C. V8W 3P4


Courier packages should be addressed:
Department of History
University of Victoria
3800 Finnerty Rd.
Clearihue Building Room B245
Victoria, B.C V8W 3P4

All questions about the programme proposals should be submitted to the chair of the programme committee, Mats Fridlund at maf @ dtv.dk . Queries about the conference venue should be made to icohtec @ uvic.ca

Graduate students members of the Society for the History of Technology (SHOT) are eligible for travel support. Go to: Travel Grants

PhD Scholarships at the University of Aarhus

Fully funded PhD scholarships at the University of Aarhus

Deadline: 15 November 2007 at noon (note: only online applications will be considered)

The University of Aarhus has a strong profile in science, technology and medicine studies within several PhD-programmes. You will find more information about the announcements, types of scholarships, PhD-programmes and possible supervisors in science, technology and medicine studies here: Forskeruddannelse.

Datering af Fortiden

Om det første danske kulstof-14 laboratorium

Af Torkild Andersen

EUR 19.95 (inkl. 25 % moms)
104 s., ill., 2007
ISBN 87 7934 322 8




Aarhus Universitetsforlags side om bogen: Klik her

Kulstof-14 metoden er et vigtigt redskab til datering af organisk materiale og har i et halvt århundrede været brugt af forskere fra vidt forskellige fag over hele verden. Metoden blev udviklet i USA efter 2. Verdenskrig, og allerede i 1951 etablerede en tværfaglig forskergruppe det første europæiske laboratorium- i København.

Med det skete ikke uden sværdslag. Både i medierne og blandt forskerne var der stor skepsis over for metoden, og først da Niels Bohr slog fast, at kulstof-14 datering ikke var en trossag, men en kendsgerning, blev den almindeligt accepteret.

Datering af fortiden er en videnskabshistorisk beretning om kulstof-14 metoden med fokus på den danske forskning og de forskere, der i en årrække gjorde det danske laboratorium til Europas førende. Laboratoriets ildsjæle formåede at give Danmark en ny og sammenhængende kronologi for de arkæologiske og geologiske hovedperioder siden sidste istid. Blandt deres mere spektakulære resultater var dateringerne af de klimatiske varmeperioder efter sidste istid, af tidspunktet for landbrugets indførelse her i landet og af de navnkundige danske moselig - Grauballemanden og Tollundmanden.

Rejsen ud i rummet

- de første 50 år

Af: Helle Stub og Henrik Stub

Indbundet, 496 sider
ISBN: 9788702039740
2007

Med russernes opsendelse af Sputnik 1 i 1957 startede såvel rumalderen som månekapløbet.

Månelandingerne i 1969-72 var et højdepunkt, men blev en enkeltstående begivenhed. Rumfarten har ikke siden nået tilsvarende højder, men til gengæld griber den ind næsten overalt i samfundet. Den var en vigtig faktor i den kolde krig, og hele vort moderne samfund er dybt afhængig af det netværk af satellitter, der kredser om Jorden.

Hvor der i rumalderens begyndelse var to rummagter, udforskes og udnyttes rummet i dag af mange lande over det meste af verden. Ligeså vil den kommende rumturisme med tiden gøre det muligt for tusinder af mennesker at opleve en blå klode i det sorte rum.

Rejsen ud i rummet tager læseren med gennem 50 års rumhistoriske højdepunkter:

* Hvordan rumalderen begyndte
* Månekapløbet
* Jordens netværk af satellitter
* Krig og fred i rummet
* Rumfærger og rumstationer
* Tilbage til Månen og fremtidens rumfart


Fra: Gyldendals side om bogen

Stafet-interview med

Frans Gregersen

Fag: Dansk sprog, sociolingvistik

Titel: professor, dr. phil., centerledere

Ansættelsessted: Danmarks Grundforskningsfonds Center for Sociolingvistiske Sprogforandringsstudier (der er næsten ingen der kan sige det og det kniber med at skrive det. Til internationalt brug har vi opfundet det meget mere sigende navn: The LANCHART Center (Language Change in Real Time), se nedenfor). Centret ligger på Nordisk Forskningsinstitut: på femte sal i Bygning 27, de nye bygninger på Njalsgade (136).


Hvad er den sidste fagrelaterede bog, du har læst?

Michael Tomasellos Constructing a Language. A Usage-Based Theory of Language Acquisition som slog mig som en utrolig vigtig bog fordi den med brug af en amerikansk eksperimentel diskurs modbeviser Chomskys arbitrære påstand om at sprogtilegnelsen ikke lader sig forklare uden antagelsen af medfødte evner. Det er ikke fordi Tomasello teoretisk siger så meget andet end Vygotsky, men han siger det på en måde så selv Steven Pinker er nødt til at tage det alvorligt. Spørgsmålet har i øvrigt hensat mig i en mild depression over hvor få bøger jeg får læst af dem jeg har stående på hylderne - for slet ikke at snakke om alle dem jeg ikke kender til….


Er der en bog, du vil anbefale?

Det er en formulering der kan betyde så meget. Jeg har lige læst Murakamis Norwegian Wood som jeg for så vidt varmt kan anbefale til andre drenge der er født i 1949 og derfor for længst burde være blevet voksne. Men jeg går ud fra at det her skal handle om videnskabsteori eller videnskabshistorie. Jeg kunne udmærket skrive Kuhns After Structure på, især fordi den fastholder det besvær Kuhn havde med at formulere sin teori så den blev sammenhængende uden at blive en slags 'begging the question'. Som bekendt efterlod han et manuskript som han havde arbejdet på i en menneskealder. Det er ikke udkommet endnu. Tankevækkende - ikke?

Forudsætter formuleringen ikke at det skrift der anbefales, er tilgængeligt for andre som vare i det almindelige kredsløb? Det udelukker i givet fald beklageligvis Christina Fogtmanns inspirerende ph.d.-afhandling om samtaler mellem politiet og udlændinge der søger om at få dansk statsborgerskab. Her bearbejdes et spændende stof på en intellektuelt uhyre tilfredsstillende måde fordi der er tænkt så meget og så godt over hvad samtalerne 'kræver' af teori - hvad der giver anledning til at finde de blinde pletter og lamme steder i både samtaleanalyse og systemisk funktionel lingvistik.

Nu må jeg hellere komme til sagen: Ferdinand de Saussure: Cours de linguistique générale. Kan læses af enhver der har haft fransk i skolen (hvorfor er så så få der gør det?), men skal det være på engelsk foreligger der en fremragende oversættelse ved Roy Harris (som både er en stor kender og en stor kritiker af Saussure). Hvorfor nu Saussure? Fordi det altid er bedre at læse det han selv siger (øh, det hans udgivere rekonstruerede at han sagde) i stedet for at læse alverdens gengivelser. Originaler varer længere både fysisk og psykisk.


Hvad er den mest interessante artikel, du har læst inden for de sidste par måneder?

Det burde være Judith Butler, men jeg fik ikke læst den.


Hvad er den sidste konference, du har været til?

Vi var en hel del fra det grundforskningscenter jeg har den fornøjelse at være leder af, som tog sammen til International Congress of Historical Linguistics (ICHL) i Montreal. Centret ( www.dgcss.dk) har til opgave at skitsere og evaluere en ny sprogforandringsteori ved at gentage en række tidligere talesprogsprojekter sådan at de samme mennesker (og en del nye) bliver optaget med fra 20 til 30 års mellemrum. Det ville vi gerne fortælle om til de andre historiske lingvister eller historiske (socio)lingvister så vi havde forsøgt at samle alle dem der arbejder på den måde med sprogforandring i virkelig tid. Kongressen var kaotisk annonceret men glimrende besat og organiseret da vi først kom til Canada alle sammen. Gillian Sankoff holdt et plenarforedrag hvor hun sagde en del af det vi havde forestillet os at vi skulle gøre epoke med….

Er der et eller flere nyhedsbreve eller andre net-aktiviteter, du vil anbefale?

Nu kommer der snart en hjemmeside til dem der vil have officiel og officiøs besked om dansk på www.sproget.dk, men før det kom den yderst gennemarbejdede www.dialekt.dk som Pia Quist og Gitte Gravensgaard har lagt et ordentligt stykke arbejde i; det kan mærkes.


Er der et eller flere tidsskrifter, du vil anbefale?

Jeg vil anbefale alle sprogforskere at læse Language - især fordi jeg aldrig selv får gjort det. Jeg vil anbefale folk med hang til videnskabsteori at følge med i History and Philosophy of Science nu hvor jeg ikke længere kan.


Giv et bud på et centralt spørgsmål for forskningen i dit felt.

Hvorfor forandrer sprog sig? Spørgsmålet er alt for generelt og kan nedbrydes i en række delspørgsmål: Hvilket område af sproget? Hvordan er dette område indlejret i det 'omgivende' (skulle der have stået 'opgivende' eller 'af sproget konstituerede (sprog)samfund' eller noget helt syvende?) samfund? Hvorfor er forandring det der skal forklares (og ikke stilstand eller konstans)? Vi arbejder på at give nye svar hver dag, hver time. Det jeg selv har mest ud af, er at diskutere forholdet mellem realhistorie og sproghistorie med min kollega Inge Lise Pedersen.


Giv et bud på en udbredt misforståelse.

A) At sprog og kultur hører ubrydeligt sammen. B) At sprog og kultur ikke har noget som helst med hinanden at gøre. B)


Ville du tage imod en tidagestur til månen?

Aldrig i livet, jeg ville få klaustrofobi efter fem sekunder og bruge resten af tiden på et nervøst sammenbrud som ville forhindre mig i at nyde udsigten.


Har du en helt?

Ja, og det har jeg haft i mange år. Jeg snakkede faktisk med ham i Montreal. Hans navn er William Labov og han grundlagde sociolingvistikkens variationistiske retning, den jeg selv tilhører.


Hvem vil du give stafetten videre til?

Peter Sandøe på Lejf. Han trænger til en løbetur, og han er et pragtfuldt optimistisk menneske (det tror jeg da), til trods for at han er dyreetiker og ofte bliver fotograferet med en mere eller mindre savlende hund på skødet.